Оспорить штраф за 82 км/ч

**valium** 24 окт 2010, 22:05

В общем остановили за 82 км/ч, снимали на визирь. Ради принципа хочу оспорить этот протокол ссылаясь на погрешность +-2 км
По форуму такое уже где-то было, но я не нашел. Помогите пжлст

**Yuriy** 24 окт 2010, 22:40

Тогда нужна погрешность на +-3) Так как допустимо 19

**valium** 24 окт 2010, 23:50

все обыскал - везде 20. формулировки везде такие "более чем на 20 км" и т.д.

**KpacaB4uk** 24 окт 2010, 23:53

Не согласен. Оспорить можно.

**nikitos** 24 окт 2010, 23:56

Я обычно говорю, что это попутный ветер

**valium** 25 окт 2010, 00:00

KpacaB4uk пишет:
Не согласен. Оспорить можно.

Нужно! Только все составить правильно и в бой! А дальше как повезет...

**KpacaB4uk** 25 окт 2010, 00:11

Это сто процентное выигрышное дело.

**Rama** 25 окт 2010, 01:11

лудше сказать что ЭТО СТО ПРОЦЕНТНЫЙ ГЕМОРОЙ ... ))) но если не чем заняться то можно и посудиться )) и гдето написано про погрешность ВИЗИРА? и ещё вы написали в протоколе что не согласны ну и т.д. что собираетесь обжаловть его в суде?

**Rudik** 25 окт 2010, 12:22

Оспорить можно только если найти ошибку в действиях сотрудника ГАИ, напр. прошел ли он инструктаж, сертифицирован ли прибор. Но опять же я думая все это у него есть. Более того в соответствии с админ процессом, ГАИшник как лицо уполномоченное вести админ процесс обязан соблюсти все процедурные моменты, в частности и прочитать нарушителю его права, объяснить наличие права заявлять ходотайства и иметь законного представителя. Этого сделано не было, соответственно нарушены процессуальные нормы проведения админ заседания. Вот на этом основании и разбивается все

**valium** 25 окт 2010, 15:32

Rama пишет:
но если не чем заняться то можно и посудиться ))

Нечем

Rudik пишет:
Более того в соответствии с админ процессом, ГАИшник как лицо уполномоченное вести админ процесс обязан соблюсти все процедурные моменты, в частности и прочитать нарушителю его права, объяснить наличие права заявлять ходотайства и иметь законного представителя. Этого сделано не было, соответственно нарушены процессуальные нормы проведения админ заседания.

И это тоже. Эх, как вы юристы складно говорите, аж загляденье)

**Yuriy** 25 окт 2010, 16:38

Rudik пишет:
Оспорить можно только если найти ошибку в действиях сотрудника ГАИ, напр. прошел ли он инструктаж, сертифицирован ли прибор. Но опять же я думая все это у него есть. Более того в соответствии с админ процессом, ГАИшник как лицо уполномоченное вести админ процесс обязан соблюсти все процедурные моменты, в частности и прочитать нарушителю его права, объяснить наличие права заявлять ходотайства и иметь законного представителя. Этого сделано не было, соответственно нарушены процессуальные нормы проведения админ заседания. Вот на этом основании и разбивается все

Ну и кто докажет,что он этого ему не объяснял!? Или так наслово в суде поверят :21:

**Rudik** 25 окт 2010, 17:30

А ты для начала админ кодекс прочитай, в частности ст 71 согласно которой обязанность доказывания лежит на ГАИ

**Andr3y** 25 окт 2010, 18:08

А с каких это пор Визир стал работать в автоматическом режиме?
Здесь же на форуме выкладывали текст Заявы, что и как писать для оспаривания штрафа в суде /сорри, нет щас времени искать/

**mawkish90** 25 окт 2010, 18:46

это на первой или второй странице темы форсаж-3, там это заявление

**Yuriy** 25 окт 2010, 19:24

Rudik пишет:
А ты для начала админ кодекс прочитай, в частности ст 71 согласно которой обязанность доказывания лежит на ГАИ

Сашь ты сомневаешься в том что они не докажут!?????